¿Qué es lo que más le preocupa sobre los impactos del cambio climático en nuestra comunidad?
El clima siempre ha cambiado. Las formas de vida (Flora/Fauna), sin tener en cuenta las bacterias y los microorganismos, por el momento, son interdependientes. Durante eones, la tierra ha sufrido numerosos cambios. Los dinosaurios pisaron una vez en esta área; Los glaciares alguna vez cubrieron esta área. La pregunta es cuánto han contribuido los "humanos" al "proverbial" desequilibrio de la pajita en relación con un punto de inflexión "sin punto de retorno". La adaptación siempre ha sido la clave del “Efecto Darwin”. El factor “Cisne Negro” siempre ha sido impredecible. ¿Podemos “nosotros” realmente controlar el clima o nos anticipamos y no solo reaccionamos como lo han hecho los ocupantes anteriores? ¿Seguiremos moviéndonos y adaptándonos como indican las predicciones y las condiciones? La incógnita (Improbable Black Swan) es cuándo impactará el próximo asteroide, hará erupción Yellowstone, etc.; es decir, el “Cisne Negro”. Dentro de 3 a 4 mil millones de años, el Sol se convertirá en una Estrella Roja, ya que su suministro de combustible se ha agotado. Al hacerlo, se expandirá y consumirá a Venus y Marte, sin llegar a la Tierra, pero se acercará lo suficiente como para extinguir toda la vida tal como la conocemos, debido al calor y la radiación. Se requerirá otro "Lily Pad" para sobrevivir. Entonces, a corto plazo, "nosotros" podemos instituir algunas modificaciones de patrones en nuestros comportamientos; pero, no podemos controlar lo inevitable que ocurrirá. Estos cambios deberán equilibrar las consideraciones ecológicas, ambientales, éticas y económicas, con compensaciones racionales, ya que este no es un ejercicio de suma cero. Mi mayor preocupación es cómo mantenemos la calma, la racionalidad y evitamos la hiperventilación/histeria mientras buscamos cursos de acción reales y prudentes.
¿Apoyaría un Programa de Energía Renovable local que requiera energía renovable en edificios que usan grandes cantidades de energía exterior?
Apoyo un enfoque práctico para la utilización de la energía en un esfuerzo de transición, pragmático y económicamente racional. Uno que tenga eficacia con resultados medibles, cuantificables y alcanzables. Los edictos draconianos/burocráticos de las entidades gubernamentales siempre encontrarán resistencia. La clave para esto son los avances tecnológicos que hacen que el movimiento hacia fuentes “más limpias” sea económicamente práctico. Nosotros, como ciudadanos del mundo, debemos ser buenos administradores, hacer lo que sea factible y no ser víctimas de los “rebaños de lemmings”. Urgencia, Concentración y Resolución sin Estampida Caos es la más racional. Una de las áreas de mayor promesa es la tecnología del hidrógeno; eficiente y limpio, un evento de circuito cerrado, pero sin la tecnología actual necesaria para ser práctico, en este momento. El camino práctico para esto puede muy bien ser un sistema que use el actual sistema de distribución de gas natural con una aplicación mejorada de tecnología futura.
¿Apoyarías un ?reciclaje universal? política que requeriría la recolección de reciclaje en negocios y residencias en toda la comunidad?
Lo haría, con la salvedad de que se lograría una solución convincente, práctica, de ciclo completo y tecnológica. Una gran cantidad de desperdicio, a partir de la observación anecdótica, es que la mayoría de los restaurantes no separan su vidrio/plástico u otros materiales reciclables. El condado descontinuó los puntos de reciclaje de aceite usado. Reflexiono sobre qué ha sido de la eliminación predeterminada de este producto. El mayor problema, actualmente, es que el reciclaje se encuentra en un punto bajo económico. El mercado mundial está inundado de productos no económicos para reciclar. Si no hay un “mercado” para el reciclaje, no sucederá. La prohibición de las bolsas de plástico es, en realidad, un esfuerzo minúsculo; la verdadera “vena principal” es la botella de plástico. Más allá de la reutilización de plásticos para equipos de juegos, material de alfombras e interiores de automóviles; es necesario desarrollar un sistema de circuito cerrado. Cada día se consumen millones de barriles de petróleo solo para fabricar envases de plástico. Las botellas de plástico fueron la elección debido al costo relativamente bajo del aceite, el peso de envío del producto en envase y la aceptación y demanda del consumidor. Averigüe un uso económico y ecológico para los plásticos que sea completamente reciclable y la adherencia seguirá. Así disminuirá el consumo de aceite nuevo. Sin embargo, solo hacerlo, sin una solución económica simultánea, caerá en la trampa de la “destrucción creativa” de una industria por otra. Las regulaciones gubernamentales de la reutilización de plástico son una discusión para otro día y hora. Decir eso, no lo hará así. La solución es hacerlo atractivo, económico, práctico y no draconiano.
bacher4commissioner.com
< VOLVER
¿Qué es lo que más le preocupa sobre los impactos del cambio climático en nuestra comunidad?
El clima siempre ha cambiado. Las formas de vida (Flora/Fauna), sin tener en cuenta las bacterias y los microorganismos, por el momento, son interdependientes. Durante eones, la tierra ha sufrido numerosos cambios. Los dinosaurios pisaron una vez en esta área; Los glaciares alguna vez cubrieron esta área. La pregunta es cuánto han contribuido los "humanos" al "proverbial" desequilibrio de la pajita en relación con un punto de inflexión "sin punto de retorno". La adaptación siempre ha sido la clave del “Efecto Darwin”. El factor “Cisne Negro” siempre ha sido impredecible. ¿Podemos “nosotros” realmente controlar el clima o nos anticipamos y no solo reaccionamos como lo han hecho los ocupantes anteriores? ¿Seguiremos moviéndonos y adaptándonos como indican las predicciones y las condiciones? La incógnita (Improbable Black Swan) es cuándo impactará el próximo asteroide, hará erupción Yellowstone, etc.; es decir, el “Cisne Negro”. Dentro de 3 a 4 mil millones de años, el Sol se convertirá en una Estrella Roja, ya que su suministro de combustible se ha agotado. Al hacerlo, se expandirá y consumirá a Venus y Marte, sin llegar a la Tierra, pero se acercará lo suficiente como para extinguir toda la vida tal como la conocemos, debido al calor y la radiación. Se requerirá otro "Lily Pad" para sobrevivir. Entonces, a corto plazo, "nosotros" podemos instituir algunas modificaciones de patrones en nuestros comportamientos; pero, no podemos controlar lo inevitable que ocurrirá. Estos cambios deberán equilibrar las consideraciones ecológicas, ambientales, éticas y económicas, con compensaciones racionales, ya que este no es un ejercicio de suma cero. Mi mayor preocupación es cómo mantenemos la calma, la racionalidad y evitamos la hiperventilación/histeria mientras buscamos cursos de acción reales y prudentes.
¿Apoyaría un Programa de Energía Renovable local que requiera energía renovable en edificios que usan grandes cantidades de energía exterior?
Apoyo un enfoque práctico para la utilización de la energía en un esfuerzo de transición, pragmático y económicamente racional. Uno que tenga eficacia con resultados medibles, cuantificables y alcanzables. Los edictos draconianos/burocráticos de las entidades gubernamentales siempre encontrarán resistencia. La clave para esto son los avances tecnológicos que hacen que el movimiento hacia fuentes “más limpias” sea económicamente práctico. Nosotros, como ciudadanos del mundo, debemos ser buenos administradores, hacer lo que sea factible y no ser víctimas de los “rebaños de lemmings”. Urgencia, Concentración y Resolución sin Estampida Caos es la más racional. Una de las áreas de mayor promesa es la tecnología del hidrógeno; eficiente y limpio, un evento de circuito cerrado, pero sin la tecnología actual necesaria para ser práctico, en este momento. El camino práctico para esto puede muy bien ser un sistema que use el actual sistema de distribución de gas natural con una aplicación mejorada de tecnología futura.
¿Apoyarías un ?reciclaje universal? política que requeriría la recolección de reciclaje en negocios y residencias en toda la comunidad?
Lo haría, con la salvedad de que se lograría una solución convincente, práctica, de ciclo completo y tecnológica. Una gran cantidad de desperdicio, a partir de la observación anecdótica, es que la mayoría de los restaurantes no separan su vidrio/plástico u otros materiales reciclables. El condado descontinuó los puntos de reciclaje de aceite usado. Reflexiono sobre qué ha sido de la eliminación predeterminada de este producto. El mayor problema, actualmente, es que el reciclaje se encuentra en un punto bajo económico. El mercado mundial está inundado de productos no económicos para reciclar. Si no hay un “mercado” para el reciclaje, no sucederá. La prohibición de las bolsas de plástico es, en realidad, un esfuerzo minúsculo; la verdadera “vena principal” es la botella de plástico. Más allá de la reutilización de plásticos para equipos de juegos, material de alfombras e interiores de automóviles; es necesario desarrollar un sistema de circuito cerrado. Cada día se consumen millones de barriles de petróleo solo para fabricar envases de plástico. Las botellas de plástico fueron la elección debido al costo relativamente bajo del aceite, el peso de envío del producto en envase y la aceptación y demanda del consumidor. Averigüe un uso económico y ecológico para los plásticos que sea completamente reciclable y la adherencia seguirá. Así disminuirá el consumo de aceite nuevo. Sin embargo, solo hacerlo, sin una solución económica simultánea, caerá en la trampa de la “destrucción creativa” de una industria por otra. Las regulaciones gubernamentales de la reutilización de plástico son una discusión para otro día y hora. Decir eso, no lo hará así. La solución es hacerlo atractivo, económico, práctico y no draconiano.
bacher4commissioner.com
< VOLVER